Balance de EnClaveROJA sobre la última semana en Sociales. ¿Cómo continuar la lucha por la democratización?

Durante las últimas semanas se volvió a poner de manifiesto lo profundamente antidemocrático del régimen mediante el cual se perpetúan en sus funciones las camarillas que gobiernan la universidad de Buenos Aires: un régimen prácticamente feudal donde una minoría de profesores devenidos funcionarios de la UBA deciden la orientación de nuestra universidad y facultades, pasando por sobre una mayoría de estudiantes y docentes precarizados, ad honorem y ni hablar de los cientos de no docentes que no pueden ni votar en el cogobierno.

Este sistema tan cuestionado es sostenido en común acuerdo entre radicales, kirchnersitas y el PRO para garantizar la continuidad de las políticas educativas que someten la universidad al servicio de los intereses de las grandes empresas, con pasantías precarizadoras, déficit presupuestario, posgrados arancelados y convenios con empresas como YPF-Chevron o La Alumbrera. Es decir que gobiernan justamente en unidad, para mantener una universidad por fuera de los intereses de los trabajadores y el pueblo pobre, profundizando a su vez, la mercantilización de la educación con la alineación de las carreras a la LES, LEN y Coneau (leyes del menemismo y kirchnerismo que buscan adecuar nuestras carreras a los requisitos del mercado).

Imagen

El 5/12 será la fecha en que el gobierno de la UBA tendrá un nuevo cabecilla para llevar adelante esta política, Alberto Barbieri, decano de Económicas y uno de los máximos representantes de la mercantilización y privatización de la educación en la UBA. En este juego, todos los decanos, tanto los afines a Barberi como los del bloque autodenominado “progre”, tiran para el mismo lado: el día de la votación de Consejeros Superiores de todos los claustros sesionaron con un despliegue inexplicable de Policía Federal, con camiones hidrantes, el edifico vallado y hasta perros.

Hallú les prestó el Rectorado, y entre canas y vallas, la Gestión K de Sociales eligió Decano

De lo que viene pasando ya dimos cuenta acá y acá. El jueves la gestión tuvo que avisar por mail y rompiendo toda institucionalidad (con menos de 48hs de anticipación) que “votarían” al decano Postolski. Tuvimos un buen reflejo y ese mismo jueves por la noche se realizó la tercera asamblea de la semana con más de 400 compañeros. Allí denunciamos que mientras Caletti durante su gestión en el decanato jamás denunció el antidemocrático régimen universitario, por estos días sí tuvo tiempo de sobra para apelar a los medios de comunicación atacando a los estudiantes y a las organizaciones de izquierda. Durante la semana se organizaron desde el CECSo, tres grandes asambleas que contaron con la participación de más de 400 estudiantes, como hace años no se ve dentro del movimiento estudiantil de Sociales, en donde definimos un claro repudio a la gestión de Sociales y de la UBA y medidas de lucha para frenar su avance.

Dos horas antes de la “votación” avisaron a los consejeros estudiantiles el lugar y la hora. ¿La cita? Ni más ni menos que el Rectorado. Y de nuevo se les cayó la careta de “progresismo”. Haciendo uso de la Federal que mandó a poner el rectorado, Caletti, Postolski y los funcionarios kirchneristas de Sociales, llevaron adelante la sesión detrás del vallado policial y como tenían planeado, a espaldas del movimiento estudiantil sin abrir la discusión sobre la democratización. Fue una clara demostración de que la gestión entrante lo hace con un absoluto desprestigio, teniendo que “reelegirse” con custodia policial y fuera de Sociales, curiosamente bajo el techo de quienes ellos dicen ser una alternativa.

Un movimiento por la democratización en ascenso, y una camarilla gobernante en decadencia

Venimos de una semana de intensa actividad política. Las Asambleas volvieron a convertirse en el lugar de decisión del movimiento estudiantil y cientos de nuevos compañeros se sumaron a esta experiencia. Con la gran jornada de clases públicas el martes logramos que docentes y estudiantes que ven con simpatía el reclamo por la democratización, abrieran el debate con sus pares, aún con los más apáticos. La comunidad de Sociales no sólo se enteró lo que la gestión quería que pase desapercibido (la elección de Decano) si no que se intercambio sobre cómo se gobierna la UBA actualmente y cómo debería de hacerse.

Los ataques que la Gestión K hizo por los medios de comunicación a la Asamblea de Estudiantes –incluyendo al carta de los decanos K en P12-, no hicieron más que demostrar su falta de argumentos para defender un régimen donde un puñado de 200 profesores titulares decide el destino de miles de estudiantes y docentes. El contrapunto de esos organismos es la misma Asamblea del CECSo que, al realizarse en horarios centrales de cursada y tener todos voz y voto igualitarios, es abismalmente más democrática que el cogobierno universitario.

La gestión K se niega a abrir el diálogo, mientras nosotros los llamamos al debate. A nuestra propuesta de clases públicas, ellas contraponen levantar las clases (e, incluso, las juras de egresados, lo que le valió el repudio de la misma comisión interna no docente). A su “propuesta” de elegir decano de espaldas al movimiento estudiantil, en un rectorado vallado, nosotros –desde la mayoría estudiantil en el Consejo Directivo- le contrapusimos una conferencia de prensa que salió en vivo en varios medios y la posibilidad de hacer llegar a toda la sociedad nuestra denuncia, con las cámaras mostrando el cordón policial y de la infantería (!), donde los desafiamos nuevamente a que abran el debate.

El camino que tenemos por delante es el de masificar activamente la denuncia que hacemos y la exigencia de abrir el debate hacia adentro y fuera de las paredes de la facultad. Porque la única manera de poder hacer conocidas nuestras reivindicaciones y luchas, es si cada uno de nosotros le cuenta a nuestros compañeros de cursada, abre el debate en el curso, volvemos a cada comisión para llevarnos el mandato de nuestros compañeros que no pueden muchas veces asistir a las asambleas.

Imagen

Este jueves y viernes están convocadas las “Jornadas por la Democratización” del CECSo. Será responsabilidad de la Asamblea Estudiantil del miércoles 30/1 (a las 20hs, en MT) ultimar los detalles y llenarlas de participación. Nosotros seguimos reafirmando nuestras energías militantes en desarrollar este proceso pero necesitamos que muchos más compañeros/as se sumen activamente a impulsarlo también. Te esperamos!

Anuncios

TODOS A LA ASAMBLEA DEL CECSO! Exigimos que la gestión convoque ya a un debate de la comunidad académica para democratizar la UBA

Repudiamos este nuevo intento de la Gestión de Sociales de “elegir” Decano de forma aún más antidemocrática

TODOS a la ASAMBLEA del TODOS a la ASAMBLEA CECSo

¡Exigimos a la Gestión que convoque YA a un debate de la comunidad académica para democratizar la UBA!

En el día de hoy el Consejo Directivo de Sociales envió un comunicado que busca superar los escándalos que ya protagonizaron, y muestra a las claras que la gestión está dispuesta a hacer cualquier cosa para votar Decano antes del 5/12, fecha en la que se realizará la asamblea universitaria. Con esto, quieren poder presentar un candidato “alternativo” a Barbieri –el preferido para la sucesión de Hallú-, absolutamente testimonial pero que los deje en mejores condiciones de negociar su participación en el nuevo cogobierno universitario.

Están tan preocupados por lavarse la cara de falso progresismo, que “convocan” a una nueva sesión especial del Consejo Directivo con un mail en el que nos prometen avisarnos mañana dónde y a qué hora se llevará adelante la designación de Glen Postolski. Ya ni siquiera respetan la propia institucionalidad que se adjudican defender y en lugar de avisar con 48hs de anticipación nos llaman a “aplaudir” la designación del nuevo Decano en la semi-clandestinidad.

El 5 de diciembre será el punto cúlmine de este frenesí antidemocrático que excede Sociales y ya ha asumido repercusión mediática frente a la seguidilla de “votaciones” fraudulentas en varias Facultades, que hasta el momento ha dejado el saldo de una hinchada de fútbol enfrentando estudiantes en la Facultad de Exactas; militantes de La Cámpora impidiendo el acceso a los consejeros estudiantiles en Filosofía y Letras; estudiantes golpeados por patovicas reclutados por la gestión de Psicología, y un intento por parte de la gestión de  Sociales de sesionar en el medio de la calle, que terminó con el retiro de las autoridades con la policía. ¿Cuál es el fin de todos estos escándalos?: que el kirchnerismo, el radicalismo y el macrismo preparen el terreno para la asunción de Barbieri como Rector, representante indiscutido de la mercantilización de la educación pública, los posgrados pagos y el conocimiento al servicio de las grandes empresas.

La agrupaciones alineadas al gobierno nacional que dirigen nuestra Facultad reproducen y profundizan estos métodos, evitando cualquier debate serio y perpetuando el mecanismo de elección que responde a una estructura retrógrada de gobierno, porque son la mejor herramienta que tienen para que no entre en cuestión su orientación política. En sus intervenciones mediáticas y comunicados, la gestión de la facultad acusa al movimiento estudiantil de sociales de “anti democrático” pero Postolski quiere asumir con el voto de 8 consejeros que representan solo a 213 profesores (los concursados), mientras 14.000 estudiantes tenemos solo 4.

  • Rechazamos la convocatoria antidemocrática a “presenciar” la designación del decano, que no tiene hora, ni lugar.
  • Repudiamos las agresiones de patotas, barras y funcionarios de las gestiones a los estudiantes movilizados.
  • Convocamos al conjunto de los estudiantes a una Asamblea General del CECSo a las 20hs en la sede de MT para dar respuesta a esta convocatoria y avanzar en la organización de Sociales por la democratización de la UBA.
  • Por mayoría estudiantil, claustro único docente y voz y voto para los no-docentes!

Mail de la gestiòn:

———- Mensaje reenviado ———-

De: monica allan <allan_841@yahoo.com.ar>

Fecha: 24 de octubre de 2013 10:11

Asunto: convocatoria

Sres/as consejeros/as: Por disposición del Sr. Decano cumplo en informarles que el día 25 del corriente se llevará a cabo la sesión Especial del Consejo Directivo de la Facultad. Les haremos llegar hora y lugar el mismo día 25 a la mañana y les rogamos tengan disponible una franja horaria por la tarde.

MÓNICA ALLAN

Directora del Consejo Directivo

Facultad de Ciencias Sociales

Desafiamos a la Gestión: Hagamos un debate público sobre la democratización de la UBA

Mientras el decano Caletti no tiene ningún reparo en darle entrevistas a los gorilas de TN para hablar en contra de los estudiantes y hasta utilizando agresiones macartistas contra los militantes de izquierda, jamás lo vimos salir en televisión hablando del régimen antidemocrático o repudiando el uso de barrabravas en la elección del decano de Exactas. Por el estado publico que ha tomado el debate, entonces, y viendo que no hay ningún problema en acudir a los medios de comunicación, desafiamos a la gestión de la Facultad de Ciencias Sociales que convoque a estudiantes, profesores y no-docentes, a todas las comisiones de todas las cátedras (sin computar las faltas), a participar de las Jornadas de Debate sobre la Democratización que resolvimos en la última Asamblea de Sociales, para los días Jueves 31/10 y Viernes 1/11, poniendo a disposición el Auditorio de la Facultad, e invitando a los medios de comunicación a televisarlo. Nosotros queremos un debate verdaderamente abierto a la comunidad académica y no entre cuarto paredes de un lugar a confirmar minutos antes de una sesión fantasma de Consejo Directivo.

Si no tienen nada que esconder, los desafiamos a debatir de cara a toda la comunidad académica y la sociedad.

logo ecr

logo cecso

Fracasó el antidemocrático intento de Caletti y la gestión. ¡Todos a la asamblea de Sociales!

Hoy fracasó el intento de Caletti, Postolski y un puñado de funcionarios de la gestión de Sociales de imponer de forma antidemocrática al nuevo decano de nuestra facultad, cuando a las 15hs quisieron llevar adelante designación a pesar de lo que decidió la asamblea estudiantil de Sociales, nuestra principal herramienta de organización. Estaban tan decididos a llevarla adelante que hasta trajeron una escribana (!) e intentaron desarrollar la sesión “especial” del Consejo sobre la calle (!!) terminando en una agresión a los estudiantes que nos encontrábamos presentes mientras pedían la intervención de la policía (!!!) que se aproximó a la puerta de nuestra facultad.

 

En el comunicado que empezaron a circular por el mailing institucional, intentan confundir a los estudiantes acusándonos de ser los que queremos funcionar de forma “antidemocrática y violenta”. Pero seamos claros, ¿quien es quien en Sociales?

 

Ellos son los que abalan que 200 docentes decidan por encima de los más de 15 mil estudiantes de Sociales, 4 mil docentes y cientos de trabajadores no docentes que en la actualidad no tienen ni siquiera voto en el Directivo. Ellos son los que durante años sometieron los recursos y conocimientos de nuestras carreras al servicio de las principales políticas del gobierno nacional, con refomas de planes de estudio a espaldas de la comunidad educativa de Sociales y luego de las últimas elecciones, quienes demostraron ser los que quieren que “los últimos sean los primeros”, defendiendo el voto ponderado.

 

Nosotros, por el contrario, somos la mayoría y aún así estamos subrepresentados en los organismos de co-gobierno universitario. Por eso peleamos por instancias democráticas, desde abajo, que se abran desde los cursos y hacia el conjunto de estudiantes, docentes y no docentes; los que le exigimos una y mil veces a la gestión que impulse un verdadero debate por la democratización, sobre el contenido de nuestras carreras y quienes peleamos por poner el conocimiento de nuestra facultad al servicio de los trabajadores y sectores populares.

 

¡Sigamos el camino del movimiento estudiantil de La Rioja y Tucumán! Nos sentimos parte de su lucha y sabemos que solo con autoorganización podemos avanzar hacia un verdadero proceso de democratización en la UBA. Por eso, hacia a la asamblea general del CECSo proponemos hacer un nuevo llamado a la gestión para abrir esta discusión el martes, sin que se computen las faltas para que todos y todas podamos participar. Esta debe ser una primera instancia en el camino de la democratización de Sociales.  

Sociales con plan de lucha contra la “falsa elección” de decano y por la democratización de la UBA

Tomamos la Facultad de Sociales con clases públicas contra la asunción de Postolski

Hoy, martes 22 de octubre a las 15hs, estaba llamada una sesión del Consejo Directivo de la Facultad para elegir al nuevo decano de Sociales, Glen Postolski, director saliente de la Carrera de Comunicación y de la agrupación kirchnerista NEXO. En este antidemocrático sistema, una camarilla de 200 profesores tiene 8 representantes, mientras los estudiantes (más de quince mil y, por lo tanto, la abrumadora mayoría de la Facultad) sólo tenemos cuatro. Y ni hablemos de los compañeros no docentes, que ni siquiera pueden votar.

Imagen

La forma está íntimamente ligada con el contenido. Sólo bajo este sistema es que el kirchnerismo puede perpetrarse en el sillón de Sociales, mantener a docentes como Tomada (el amigo de Pedraza) o poner las Carreras al servicio del modelo (con Cs. Políticas impulsando la Reforma Electoral proscriptiva, Comunicación con la Ley de Medios -que tuvo tiempo de montar otra Korpo pero no le dio nada a los medios alternativos- o Sociología haciendo un manto de silencio frente a la intervención de la patota de Moreno en el Indec). Si las autoridades se eligiesen de otra forma, los estudiantes no los elegirían, y eso es lo que dejaron en claro las últimas elecciones para Centro y Carreras.
De esta forma, la progresía K se suma al plan de la UCR y el PRO en las otras facultades, que busca adelantar las elecciones de decano para sentar las bases de la antidemocrática Asamblea Universitaria, que buscará a fin de año coronar al neoliberal y Franja Morada decano de Económicas Barbieri.

Radicales, kirchneristas y macristas al unísono, para que la Universidad sea funcional a su propia clase y no a los trabajadores; para que Arquitectura, en vez de solucionar el problema de los sin techo, siga encargándose de los mega proyectos inmobiliarios de Puerto Madero o Belgrano, o Medicina -en vez de solucionar el sentido problema de la salud pública- siga generando mano de obra barata para Roche.

Por eso, cansados de este sistema de castas, los estudiantes reunidos en Asamblea decidimos tomar la Facultad, con la modalidad de clases públicas y garantizando que l@s compañer@s que tienen que rendir, puedan hacerlo. A su vez, llamamos a todos los estudiantes a venir a la sede desde las 14.30 hs para impedir la sesión del Consejo Directivo y le exigimos a la gestión la apertura de un debate con el conjunto de los estudiantes y trabajadores de la facultad, para avanzar en un proceso de democratización en Sociales y la UBA.


Hoy, en una Asamblea General a las 20hs en Constitución, haremos un balance de la jornada y decidiremos cómo continuar. Invitamos a tod@s los estudiantes a participar.

Resoluciones de la Asamblea General del CECSo en la sede de Consti

Frente a la Elección del Decano:
1) Las autoridades de la Facultad de Cs Sociales de la UBA convocaron para el próximo martes 22 de Octubre a las 15hs en la sede de Constitución, a la elección de Glen Postolski como Decano de la Facultad. Esta elección se realiza de manera anticipada, ya que recién asumiría en funciones en Marzo de 2014, con el objetivo de allanar el camino de la elección del Rector en una nueva asamblea universitaria que pretenden realizar en vacaciones a espaldas del movimiento estudiantil, docente y no docente de la UBA. 
Ante esto, el movimiento estudiantil de sociales organizado en la Asamblea General del Centro de Estudiantes, resolvió una jornada de lucha, con toma de la facultad y clases públicas con el objetivo de impedir este hecho y abrir un amplio debate en la facultad.
La asamblea universitaria convocada para el 5 de Diciembre pretende elegir al actual vicerrector Barbieri al frente de la universidad, para profundizar una política de privatización y ajuste. Las autoridades kirchneristas de Sociales, que acompañaron y votaron las dos gestiones de Hallu junto a Radicales y Macristas, quieren presentar un candidato testimonial para negociar su lugar en este régimen de camarillas.
En nuestra facultad esta política implicó la falta de un edificio único, 700 docentes ad-honorem, tercerización laboral, reformas regresivas y antidemocráticas de los planes de estudio y una universidad subordinada a la política del gobierno nacional, caracterizada por la superexplotación laboral, el vaciamiento de la salud, la educación y el transporte público, la entrega de los recursos naturales, la baja de la edad de imputabilidad, el pago de la deuda externa ilegítima y el ajuste contra el pueblo trabajador.
Rechazamos que una casta minoritaria de profesores defina el destino de la universidad, pasando por sobre el conjunto del movimiento estudiantil, docente y no docente. Frente a esto los estudiantes, que históricamente hemos peleado en defensa de la universidad pública, queremos ser protagonistas de una transformación profunda de la universidad.
Vamos por la democratización de Sociales y toda la UBA
No a la elección anticipada del Decano, para convalidar una ilegítima asamblea universitaria de privatistas y ajustadores
Exigimos a la gestión de la facultad:
-Edificio único para Sociales
-Fin de la precarización laboral en la facultad
-No a las reformas antidemocráticas que degradan los planes de estudio
-La apertura de un debate en el conjunto de los estudiantes y trabajadores de la facultad, para avanzar en un proceso de democratización de nuestra facultad y la UBA. 

2) Incorporar a las demandas de la toma y de nuestro plan de lucha, la lucha por:
-La libertad de los presos políticos por el Corral de Bustos!
-La libertad y la absolución a los trabajadores de Las Heras (Santa Cruz).
-El desprocesamiento de los más de 5000 luchadores perseguidos por la justicia patronal.

Jornadas y actividades del CECSo:

3) En el marco de un nuevo crimen social en el Sarmiento, donde el gobierno nacional y las empresas, con la gran ayuda de los medios monopolicos de comunicación vuelven a direccionar la responsabilidad sobre los trabajadores. En la Ciudad de Buenos Aires Macri y Metrovías hacen lo mismo con los trabajadores del Subte. El viernes 11/10 ya nos movilizamos a las cabeceras a llevar la solidaridad y el rechazo de la encuesta con la que intentan enfrentar a usuarios contra trabajadores. Por eso queremos redoblar la campaña y volver con más compañeros el próximo miércoles 23/10 a las 7am a la estación Lacroze de la B.

4) Realizar una marcha nacional el 8 de Noviembre por la democratización de la educación junto a las universidades movilizadas.

4) En vistas de la realización del Encuentro Nacional de Mujeres el 22, 23 y 24 de Noviembre proponemos que se difunda una convocatoria de la comisión de Género del CECSo, en el horario de la comisión los viernes a las 18hs, para organizar el viaje al mismo. A su vez proponemos que el CECSo garantice como todos los años micros para que las compañeras de Sociales puedan asistir al Encuentro.

6) Que el Centro de Estudiantes convoque junto con los demás centros independientes, la Federación Universitaria y agrupaciones de mujeres a una reunión de preparación para la movilización del 1ero de Noviembre por el aborto legal. Movilizar el 1ero de Noviembre, a dos años de que el kirchnerismo dejara caer el proyecto de ley por la legalización del aborto, con la convocatoria que se resuelva en la antedicha reunión.

7) Que el Centro de estudiantes desarrolle una campaña de información, con materiales digitales e impresos, para masificar el debate sobre la democratización, y fortalecer la lucha.

En el marco de la lucha por la democratización de nuestra universidad, proponemos evitar la elección del decano, ocupando los espacios necesarios para evitarla, movilizar el viernes 25 en unidad con el resto de las facultades para que no se realice la elección de los consejeros superiores. 

9) Que la Secretaría de Relaciones Internacionales del CECSo defina en su reunión y con sus integrantes el mecanismo que la misma se dará para su desarrollo.

Pronunciamientos del CECSo:

10) La asamblea del CECSo se pronuncia contra la campaña de criminalización de los Gobierno Nacional y reproducida por docentes de nuestra facultad como Edgardo Mocca, panelista de 678 y candidato a director de Ciencía Política del Kirchnerismo, y nos pronunciamos a favor de la campaña impulsada por los ferroviarios del Sarmiento por la estatización del sistema ferroviario bajo control de trabajadores y usuarios para poner fin al vaciamiento, principal causa de la Masacre de Once, el choque de Castelar y los hechos ocurridos el último sábado.

11) A 10 años de gobierno Kirchnerista desde el CECSo decimos que la igualdad ante la ley no es igualdad ante la vida, y convocamos a movilizar en la XXII Marcha del Orgullo LGBTIQ el próximo 9 de Noviembre, mostrando independencia política del Gobierno Nacional y demás sectores patronales y levantando las siguientes consignas:
-Separación de la Iglesia del Estado, Basta de subsidiar a la Iglesia!
-Educación sexual integral, laica y de calidad en todas las escuelas y niveles educativos.
-Aborto legal, seguro y gratuito.
-Basta de discriminación y precarización laboral a lxs LGBT.
-¡Basta de represión policial! Derogación de los códigos contravencionales.
-¡Basta de homolesbotransfobia!

12) Exigimos la absolución de los trabajadores petroleros de Las Heras. Denunciamos las torturas de las que fueron víctimas los trabajadores. Exigimos la absolución de los 11 trabajadores injustamente imputados en la muerte del policía Sayago, ocurrida en la pueblada de esa localidad en el año 2006. Con una causa armada y llena de irregularidades utilizando métodos de tortura y amenazas, se intenta responsabilizar a los procesados y condenarlos a cadena perpetua y coacción agravada. Denunciamos al juzgado, que sigue adelante, con el pedido de condena, con testimonios arrancados bajo torturas. Tan armado es este juicio, que el fiscal de cámara rechazó en dos oportunidades, la elevación a juicio oral de la causa, por estar plagada de nulidades. Durante el trascurso del mismo y en los alegatos, los abogados defensores de los petroleros (amenazados constantemente por este tribunal y sancionados) demostraron a la inocencia de los trabajadores por no encontrarse pruebas. Las únicas pruebas que se pudieron demostrar fueron las torturas, los apremios ilegales, las vejaciones y las amenazas que sufrieron los petroleros, por la policía provincial durante los tres años que estuvieron detenidos. Un accionar propio de la dictadura militar. Este juicio, es uno de los más graves ataques que se está llevando adelante contra los trabajadores, desde el 83 a esta parte, por haber salido a pelear por sus derechos. Su único objetivo es dar una condena ejemplificadora, para evitar que los trabajadores vuelvan a salir a luchar. De concretarse estas condenas, no sólo arruinaría injustamente la vida de estos trabajadores y sus familias, sino que sentaría un gravísimo antecedente para el conjunto de los trabajadores y luchadores de todo el país. Por esto exigimos la absolución para todos los trabajadores.

13) La Asamblea del CECSo refrenda lo votado en la asamblea interclaustro de Sociología y que la dirección de carrera impidió votar en la junta de carrera:
-convocar a la realización de una Asamblea Interclaustro resolutiva para el día miércoles 30 de Octubre a las 20hs con el objetivo de abrir la discusión sobre una reforma del estatuto de la Carrera y de las vías para avanzar en su democratización, abriendo la lista de mails oficial para que todos los actores de la comunidad de Sociología puedan enviar sus propuestas y programas con plazos y formas a convenir.
-elevar al Consejo Directivo la propuesta de que asuma como Directora de la Carrera de Sociología la candidata más legítima, quién obtuvo la mayor cantidad de votos absolutos, la profesora Cecilia Rossi.

 

ASAMBLEA GENERAL DEL CECSO: LUNES 21-10 20HS en Constitucion

Este Lunes, ¡todos a la asamblea de Sociales!

 

Vamos por la democratización de la universidad

Entre “gallos y medias noches”, la gestión de Sociales convocó para el martes 22 a un consejo directivo para elegir al nuevo decano. “Los esperamos para la asunción de Glenn Postolsky” –saliente director de Comunicación alineado a la agrupación ultrakirchnerista Nexo y panelista recurrente de 678- dice el comunicado oficial de la gestión. Ni siquiera les preocupa ocultar su sistema “dedocrático”, donde una camarilla minoritaria de docentes decidirá por sobre el conjunto de la comunidad de sociales. Para ponerle la cereza al postre, los consejeros que asumirian el próximo año, asumirán excepcionalmente para una única sesión, en la que se vote el decano.

El Kirchnerismo se apresta a votar decano para habilitar la elección de Rector en la anti democrática asamblea universitaria convocada para Diciembre, donde junto al PRO y los Radicales coronarán a Barbieri, Decano de Económicas e impulsor del modelo privatista de la universidad, como futuro rector de la UBA. Este mismo camino intentan recorrer en Filosofía y Letras, Psicología, Exactas y FADU. 

Un régimen antidemocrático para alinear Sociales al “modelo” 

Al son de la “dékada ganada”, Sociales se convirtió en un reservorio de intelectuales de Carta Abierta y “seissieteochistas” -que incluye en el staff al jefe de gabinete Abal Medina y al “amigo de Pedraza” Carlos Tomada-, para poner a nuestra Facultad como aplaudidora de las políticas del gobierno nacional, mientras éste designa al represor Milani al frente del Ejército, paga la deuda externa para pedir préstamos al Banco Mundial, se impulsa la reaccionaria baja de la edad de imputabilidad y es responsable de crímenes sociales como los que vimos en La Plata, y recientemente, en un nuevo gran accidente del Sarmiento. Simultáneamente, avanzan sobre los planes de estudio y cocinan proyectos como la “reforma política” proscriptiva (que salió de Cs. Políticas) o silencian a Sociología frente a la intervención que la patota de Moreno hizo en el Indec.

Por eso, el funcionamiento antidemocrático de las Juntas y el Consejo Directivo se convierte en una necesidad de la camarilla para poder perpetuar una Facultad alineada al “modelo”. A pesar de ser la mayoría absoluta dentro de la comunidad académica, los estudiantes solo tenemos una minoritaria representación en el gobierno de la facultad (4 consejeros), mientras el claustro de profesores (que son la minoría y, además, sólo votan menos de 300 concursados) cuenta con 8 consejeros, el claustro de graduados (que no es otra cosa que los docentes que no son titulares) cuenta también con 4 consejeros; y los trabajadores no docentes cuentan con 1 consejero que tiene voz pero no voto.

Para que los últimos no sean los primeros: avancemos en la democratización de nuestras carreras!

En Sociología, por ejemplo, Ceci Rossi, de la Lista de la izquierda, fue la candidata a directora de carrera más votada, con 1306 votos. Sin embargo, hasta el momento, quien se prepara para asumir es la que salió ¡última!, Alejandra Oberti, del espacio de la actual directora Alcira Daroqui (“Imaginación sociológica”) y candidata de La Mella.

La lista única que lo postula a Postolsky para Decano, “Construyendo Sociales”, está integrada por kirchneristas, radicales y por el espacio “Imaginación Sociológica”, que gobierna hace 10 años Socio y de la cual forma parte La Mella/Marea Popular. Ocho consejeros, representantes de menos de 300 profesores, elegirán al Decano, en una Facultad con unos 15000 estudiantes, 2000 docentes y cientos de trabajadores “no docentes”.

La propuesta de EnClaveROJA para la próxima asamblea del CECSo

Nos oponemos al régimen de castas que ponen el conocimiento de nuestras facultades al servicio del gobierno y las empresas, perpetuándose gracias al antidemocrático régimen universitario.
No vamos a ser parte de un circo al que llaman “elección” cuando ya está todo dicho, sin que el movimiento estudiantil, que es la amplia mayoría, con el conjunto de los docentes y no docentes, podamos participar de las decisiones. Tenemos que ser cientos los estudiantes organizados desde las bases, con asambleas, impulsando debates y delegados por curso y con la perspectiva de coordinar desde abajo, desde nuestras instancias de base, con las otras facultades de la UBA que estas semanas inician un proceso de lucha por la democratización de la universidad.

Por eso hacia la próxima asamblea del CECSo este lunes 21/10 a las 20hs en la Sede de Consti, queremos proponer que desde el movimiento estudiantil de Sociales le exijamos a la gestión la apertura de un proceso de debate organizado en conjunto con el CECSo, sobre la democratización de nuestra universidad, con suspensión de clases para que todos podamos asistir, impulsando a todas las cátedras a participar, donde los trabajadores no docentes tengan voz y también voto.

  • Rechazamos la falsa “elección” del decano que impulsa la gestión kirchnerista.
  • NO a la anti democrática asamblea universitaria
  • Vamos por la democratización de Sociales y de la UBA.
  • Por mayoría estudiantil en los órganos de cogobierno, claustro único docente y voz y voto para los no docentes.

PRESIDENCIA del

images

 

REFLEXIONES SOBRE LA IMPORTANCIA DE REFORZAR LA UNIDAD OBRERO ESTUDIANTIL


HOY IVÁN Y HERNÁN ESCRIBIMOS RESPECTO A LA ACCIÓN DE SOLIDARIDAD QUE HEMOS REALIZADO LOS ESTUDIANTES ANTE EL ATAQUE DEL MACRISMO A LOS TRABAJADORES DEL SUBTE Y TOMAMOS ALGUNAS CONSIDERACIONES PARA REFORZAR ESTA DISCUSIÓN EN UN MARCO GENERAL PENSANDO COMO EXTENDER ESTA PRÁCTICA, VINCULADA OBRERO-ESTUDIANTIL A LAS TAREAS PARA FOJAR UN MOVIMIENTO ESTUDIANTIL COMBATIVO. 

 

Contra el facho de Macri, los estudiantes salimos a bancar a los trabajadores del subte!!

 

ImagenImagen

En la mañana del viernes 11 de Octubre, estudiantes de diferentes facultades, fuimos a hacer una volanteada de concientización al público y apoyo a los trabajadores del subte repartiendo declaraciones y comunicados de repudio a los ataques del macrismo, votados por los centros de estudiantes de Sociales, Filo, Psico y Exactas.

Esta actividad se decidió en el marco de la encuesta llevada a cabo por el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires durante el mes de Agosto, la cual, mediante preguntas tendenciosas, buscaba canalizar el justificado enojo de los pasajeros por las pésimas condiciones de viaje hacia los trabajadores del subterráneo, que son quienes cada día salen a bancar el servicio a pesar de sufrir las mismas pésimas condiciones en su lugar de trabajo.

Durante la jornada, mientras los estudiantes de la UBA repartíamos por miles las declaraciones en la estación Lacroze, estudiantes de Artes Dramáticas del IUNA realizaron una intervención vestidos como vacas, recordando la metáfora “viajando como ganado” mientras que dos estudiantes con caretas de cerdos personificaban a Roggio y Macri, llenándose los bolsillos a costa de las malas condiciones de viaje y trabajo de usuarios y trabajadores respectivamente. Esta intervención consiguió llamar la atención de los usuarios y captar su interés, por lo que muchos se acercaban a ver de qué se trataba todo esto dándonos la chance de intercambiar opiniones con muchos de ellos.

Ante esta ofensiva anti-trabajadora de características fascistoides por parte del Macrismo, tomamos las riendas para apostar a luchar por un movimiento estudiantil dispuesto a salir en defensa de los trabajadores.

Este apoyo en particular es importante tomarlo como un puntapié inicial, un puntapié tanto en lo que hace a cómo continuar solidarizándonos con los trabajadores del subte frente al ataque del macrismo; como para mostrar que, desde los centros de estudiantes que han sido recuperados por La Izquierda al Frente, no nos vamos a quedar inmóviles ante los ataques del estado y las empresas a los trabajadores.

El ataque a los laburantes subterráneos por parte del Macrismo, busca, sobre todo apelar a la opinión pública, mediante voceros como Clarín y La Nación con el objetivo de aislar a los trabajadores dividiéndolos de los usuarios. Macri y Metrovías buscan crear un chivo expiatorio a quien culpar por la aguda crisis del transporte porteño, para desligarse integralmente de las responsabilidades que bien les cabe a cada uno.

Roggio (dueño de Metrovías) recibió en estos años millones de pesos en calidad de subsidios desde el gobierno, inversamente al monto cada vez mayor percibido, las condiciones de viaje fueron empeorándo cada vez más para los trabajadores y los usuarios. Una muestra de esto son los 4 laburantes muertos durante los últimos 2 años, por causas que hubieran podido evitarse de no ser por la desidia patronal!!!

Mientras tanto, Macri hace propaganda electoral viajando bajo tierra, hablando de que “el subte avanza” y simultáneamente pone vagones a funcionar por fuera de toda condición técnica, ya que los mismos eran usados en España para explotarlos en simulacros luego del atentado de Atocha. En una nueva muestra de cinismo macrista, el jefe de gobierno le miente a los usuarios haciendo pasar por nuevas las -escasas, hay que decirlo- 4 formaciones incorporadas a la línea B cuando fueron compradas de segunda mano al subterráneo de Madrid, que decidió su venta por ser ya muy viejas. Y mejor ni entrar en detalle sobre las últimas dos formaciones incorporadas a la línea A, qué, si bien reformadas, son de 1934!!

Desde el movimiento estudiantil es importante abrir esta discusión, ya que formar parte activa o no de este apoyo, hace también a la relación de fuerzas con la cual se puede enfrentar este ataque. No es lo mismo que desde los centros combativos nos movilicemos centenas, miles de estudiantes que dejar pasar sin más una situación como esta. Reanimar la unidad obrero-estudiantil ante esta ofensiva del macrismo se nos plantea en la práctica como una tarea esencial.

 

Prepararnos para una agenda de mayor confrontación

 

 

 

 

Imagen

Más allá de la relevancia puntual del conflicto suscitado en torno a la mencionada encuesta y el ataque a los trabajadores del subte, nosotros caracterizamos al mismo como una suerte de globo de ensayo para medir la correlación de fuerza entre los trabajadores, el gobierno y la patronal.

Ya a estas alturas, en pleno escenario pre-electoral, las diferentes variantes políticas que disputan ser hegemónicas han incluido en la agenda debilitar al movimiento obrero y a los sectores populares.

Mientras prima un ámbito de “institucionalidad por arriba” ante la internación de Cristina, tanto el Frente Para la Victoria, como el frente Renovador y el PRO (que apoya a Massa en provincia) y el Panradicalismo (Binner en Santa Fe, UNEN en capital, etc.), hay una carrera por presentarse como “variantes serias” para los empresarios mediante la represión y los ataques.

Por eso es que el Frente Para la Victoria reprime a los sin techo en Santa Cruz con el ejército, Binner despotrica contra los inmigrantes ilegales, y Massa, mientras hace gala de la formación de policías municipales para tener “autarquía represiva”, lleva en su lista a un empresario de la UIA, que viene pidiendo a gritos devaluar, generado así ajustes brutales sobre el bolsillo de los trabajadores.

Todas estas expresiones han venido por debajo de una campaña electoral donde se muestran como candidatos amistosos para el pueblo en spots y campañas electorales.

La única lista que ha hecho denuncia explícita de estas políticas de gobierno ha sido el Frente de izquierda, expresándose abiertamente contra el acuerdo con Chevrón, contra el gatillo fácil, por el derecho al aborto legal , seguro y gratuito y llevando en sus listas candidatos obrero que se enfrentan a los burócratas sindicales y se organizan en sus lugares de trabajo.

Esto ha permitido que en las P.A.S.O., casi un millón de personas hayan dado apoyo a la lista del FIT , estando ahora abierta la posibilidad de llegar a obtener diputados en varios lugares como Capital, Buenos Aires, Mendoza, Córdoba y Salta.

Sin embargo, mientras continuamos desarrollando la campaña electoral y llegando a millones de jóvenes, trabajadores y mujeres mediante spots, afiches y agitaciones; también consideramos que el escenario de ensayos para redefinir las relaciones entre las clases ha dado sus primeros pasos y esto asume expresión concreta en los ataques de los cuales hablábamos.  Imagen

Estos ensayos inspiran también otros desafíos, que se expresan en como realmente podremos formar parte, de una manera militante, tomando posición junto a los trabajadores y los sectores populares.

Sería un error desde el movimiento estudiantil tomar estos ataques con pasiva indiferencia. Por esto mismo, es que nos organizamos ahora para apoyar a los trabajadores del subte ante un ataque propio de una medida fascista.

Entendemos que esta discusión también engloba posiciones que han podido ser conquistadas a partir del desarrollo político del Frente de izquierda, como lo han sido, en la UBA, cuatro centros de estudiantes y consejeros en consejos directivos y juntas de carrera.

Por esto, un punto clave para pensar es, ¿qué tipo de centros necesitamos para estar a la altura de las circunstancias políticas?

El modelo de la FUBA (la que codirigen el PO y La Mella-Marea Popular), hasta ahora se ha apoyado principalmente en dos aspectos: por un lado centros administrativos, que continúan principalmente expresándose en un modelo de “gestión” de bares, fotocopiadoras, etc. Por otro lado se caracterizan por haber levantado únicamente “demandas mínimas”, que pueden ser progresivas (como mayor presupuesto) pero que no logran superar el corporativismo puertas para adentro hacia el movimiento estudiantil.

Ante las tareas que imponen Cristina y Macri mediante la represión a trabajadores y sectores populares, este modelo de centro, por su propio desarrollo, se muestra como impotente, como máximo puede hablar de “unidad obrero-estudiantil” en algún día célebre, pero se ha visto incapaz de interpelar al movimiento estudiantil para generar centros de estudiantes que pueda superar las fronteras de las paredes de la facultad.

Ahora surge la necesidad de poner sobre la práctica las tareas de un movimiento estudiantil aliado a los trabajadores , a los sectores populares y todos los luchadores, que pueda vibrar de manera activa sintiéndolo como un ataque a aliados de una potencial fuerza social. No formar parte del escenario en estos términos puede tener altos costos…

¿Qué podría pasar si nosotros nos quedamos en el molde y el macrismo profundiza su política persecutoria, ganándose a la opinión pública mediante sus voceros como Clarín, La nación y TN? ¿Por qué vamos a dejar pasar que ataquen a los trabajadores? ¿Por qué nos vamos a quedar en el molde?

Resulta de vital importancia demostrar la unidad obrera-estudiantil en carne y piel. Ante estos ensayos, sobre los cuales se amparan para preparar golpes profundos, consideramos clave de ahora en más masificar la fuerza militante de los centros de estudiantes y demostrar que los estudiantes estamos dispuestos a salir a la calle a bancar a los trabajadores y dificultar cualquier potencial ataque del gobierno o el empresariado.

Llamamos a todos los estudiantes a participar junto al centro para acentuar la defensa de los trabajadores preparándonos para desarrollar en las calles y en la lucha la unidad obrero estudiantil!!.

Sobre la democratización. Una respuesta al Profesor Marcelo Langieri

En la edición de Página/12 del pasado cuatro de octubre, Marcelo Langieri, integrante del espacio que dirige la Carrera de Sociología hace una década, firma esta nota refiriéndose al debate sobre la “democratización” de la Universidad de Buenos Aires. No deja de tener relevancia, por cuanto el articulista en cuestión integró la Dirección de Sociología en base al feudal método de la ponderación del voto, por medio del cual el sufragio de 3000 estudiantes es igualado al de unos 160 profesores, consagrando un sistema de “voto calificado” que nos hace sospechar sobre el afán democratizador invocado. Sospecha que se vuelve más pronunciada en la medida que como centro de su programa, propone la unificación del claustro docente (actualmente, la mayoría de quienes dan clases en la UBA votan como graduados, puesto que los docentes auxiliares, ni interinos, ni regulares, integran este claustro según el estatuto actual), una “injusticia” que aparentemente Langieri prefirió “dejar para más adelante” en sus tres ciclos consecutivos como Secretario Académico del ex Director de Sociología, Lucas Rubinich.
Se nos plantea entonces desde En Clave ROJA, como parte de la mayoría estudiantil en la Junta de Sociología, aclarar cuál es el contenido real del texto de Langieri, que no es más que una defensa del statu quo universitario en base a una serie de omisiones, falacias y una relectura del pasado reciente de nuestra carrera que no deja de asombrar por su inexactitud deliberada. La defensa que esgrime Langieri, es urgente para el bloque político que representa, puesto que su candidata a Directora de Carrera, Alejandra Oberti, ha salido última en votos absolutos en las recientes elecciones. Sin embargo, por la ponderación de sufragios entre los cluastros, se convertirá en la Directora electa en condiciones de tal ilegitimidad, que el espacio estudiantil que los apoyaba, respalda la exigencia de que asuma la candidata más votada, Cecilia Rossi, de la lista “La izquierda”. Es decir, gobernarían sin apoyo estudiantil, o mejor dicho, contra los estudiantes…

UN POCO DE HISTORIA…
L a carrera de Sociología, a partir del año 2001, vivió un proceso de movilización y debate que fue el más desafiante al antidemocrático régimen universitario vigente. En aquel entonces, en una Buenos Aires marcada por la intensa movilización popular, con el movimiento piquetero, las fabricas “recuperadas” y las asambleas barriales, los estudiantes de Sociología decidieron que no convalidarían más el voto indirecto para elegir Director, por el cual eran los consejeros de la Junta de la Carrera quienes lo designaban entre cuatro paredes.
Efectivamente, los consejeros del claustro estudiantil no dieron quórum, y la Junta no pudo sesionar. El bloque más conservador de la Junta, que en aquel entonces Langieri integraba en calidad de graduado, quiso avanzar igualmente en la elección del nuevo Director, lo cual reforzó la legitimidad del movimiento por las elecciones directas. En Mayo del 2002, se puso en pie la primera asamblea interclaustros con unos 500 estudiantes y algunos docentes y graduados, que comenzó a organizar la lucha por la democratización de la carrera.
Aquí, un sector se escindió del movimiento por la elección directa. Entre el sector más reaccionario, que él había sabido apoyar, y el movimiento de lucha que integrábamos junto a cientos de estudiantes y docentes, emergió una mediación que se proponía encausar en los canales del régimen un proceso que se demostraba incontenible. Es por eso que boicotearon la elección directa que se impulsó desde la asamblea interclaustros, en la que se presentaron tres candidatos, que fue un éxito y contó con el apoyo de 1221 compañeros que eligieron, con el 52% de los votos, a Christian Castillo, del PTS, como Director de Sociología (los otros docentes que se presentaron fueron Pablo Rieznik por el PO, y Luis García Fanlo, independiente).
El mencionado espacio “ intermedio”, que Langieri pasó a apoyar, propuso que hubiera una co-dirección entre Christian Castillo, el candidato elegido por voto directo, y un docente de su espacio (Miguel Ángel Forte), con el argumento de que Castillo no podía ser Director por no ser profesor regular de la carrera. La asamblea interclaustros aprobó la propuesta como un paso adelante en la lucha, y el Consejo Directivo de la Facultad tuvo que avalarla. Finalmente, por orden del Consejo Superior de la UBA, antes de que comenzaran la clases en marzo de 2003, el Consejo Directivo, con tres votos a favor y 13 abstenciones, decidió la intervención de la carrera dejando como único director al profesor Forte y resolviendo, para las elecciones de ese año un nuevo sistema de elección de directores de carrera: se realizaría una “consulta” por voto directo respetando la ponderación, con la misma proporcionalidad que la representación de los claustros en la junta. También se introducía una “enmienda” permitiendo que el Director de la carrera pudiera ser cualquier docente que cumpliera el mismo requisito que el exigido para ser Decano de la UBA.
Habiendo señalado esto, queda más claro el estado de la cuestión. El voto directo-ponderado, que quieren mostrar como una gran conquista democratizadora, fue una concesión del Consejo Directivo de la Facultad que debía legitimar la intervención en la Carrera de Sociología enfrentando el proceso de democratización. Es decir, Langieri y su espacio, solo llegaron a la dirección de la carrera en base a un acto anti-democrático, la intervención del CD obedeciendo una orden del Rector: terminar con la “subversión” de Sociología.

QUE ASUMA LA CANDIDATA MÁS VOTADA; CECILIA ROSSI
Como en aquel entonces, se abre para el movimiento estudiantil de Sociales y de la UBA, la perspectiva de luchar por la democratización del régimen universitario. En Sociología, debe asumir el candidato más votado, pues de lo que se trata es de la expresión de una voluntad política, no de una meritocrácia del conocimiento. De lo contrario, el Director debería ser seleccionado por concurso. A la hora de optar entre distintas orientaciones político-académicas para las carreras, todos los votos deben valer lo mismo (una persona=un voto), lo cual no licúa los claustros, como dice Langieri, ya que estos tienen representantes en la Junta y los Consejos.
Pero aquí no se agota la cuestión, ya que los órganos de co-Gobierno son aún más antidemocráticos: los estudiantes, que son la abrumadora mayoría en la comunidad académica, son una ínfima minoría en los Consejos Directivos y el Consejo Superior. Langieri debe explicar por qué sería democrático que la mayoría (los estudiantes) continúe teniendo la minoría de los representantes. La defensa de la mayoría profesoral, más allá de la retórica alusión al claustro único docente, sólo tiene por objeto la continuidad del predominio del sector más conservador de la universidad (los profesores) en detrimento de quiénes históricamente han encabezado la lucha por la defensa de la educación pública y por ponerla al servicio de los trabajadores. La mayoría estudiantil es el único programa verdaderamente democratizador.

El miércoles 16 de octubre, se desarrollará una reunión de Junta de Carrera abierta a la comunidad académica de Sociología (al parecer, a las 18hs en el Aula 100, aunque esperamos aún la confirmación oficial de la Dirección de Carrera). Es una responsabilidad de aquellos que dicen defender la democratización de la universidad en general, y de nuestra carrera en particular, aceptar que asuma como Directora de Carrera la Profesora Cecilia Rossi, la candidata más votada.
Del mismo modo, la lucha por la democratización exige que la Junta funcione de hora en adelante en base a reuniones abiertas y asambleas interclaustros resolutivas. Claustro únido docente, representación para los no-docentes y mayoría estudiantil. No hay nada que nos impida avanzar en estos aspectos.

Desde En Clave ROJA, invitamos a todos los estudiantes a participar el martes15 de la asamblea interclaustro de Sociología para preparar nuestra intervención en la Junta del día siguiente.

Llegó la Izquierda a Sociales – Primer asamblea del cuatrimestre

Llegó la Izquierda a Sociales

 

Queremos dejar algunas líneas de balance sobre estas primeras semanas de la izquierda en la conducción del Centro. Como decíamos acá, no se trató de una elección más sino de un gran cambio en el escenario político de la Universidad de Buenos Aires, y la recuperación de los centros más politizados y con una importante tradición de lucha junto a los trabajadores por frentes que agrupan a las corrientes que formamos parte del FIT y otras. La tarea que tenemos por delante entonces es que el CECSo sea una herramienta para que el movimiento estudiantil vuelva a convertirse en un actor político que intervenga en los principales debates y conflictos de la universidad y la política nacional, abriéndolo a la participación de cientos de estudiantes, algo que la izquierda “independiente” se encargó durante años de entorpecer. 

La primera asamblea del cuatrimestre: trabajadores y sectores estudiantiles en lucha volvieron a ser protagonistas para el CECSo

En la primera asamblea del cuatrimestre participaron mas de 400 estudiantes; algo que hacía rato no se veía. Sin dudas, hubo varios datos importantes y que marcan una diferencia con las vaciadas asambleas de la izquierda “independiente”.

Repasemos. Lo más destacable de la asamblea (además de la participación y donde volvimos a ver a varios compañeros/as no agrupados tomar el micrófono y plantear sus ideas) fue la apertura con la presencia de distintos sectores en lucha, con los que apostamos a construir la mayor coordinación y solidaridad contra toda idea de que tenemos que ocuparnos “solo” de lo que ocurre puertas adentro de la facultad.

La apertura estuvo a cargo de un trabajador despedido de la textil Elemento, que luego de semanas de organizarse contra las terribles condiciones de laburo que soportan día a día (y que llevaron a una compañera a prenderse fuego ante su impotencia), la empresa despidió de manera persecutoria. Para hacer concreto el apoyo con esta lucha, desde EnClaveROJA propusimos aportar $2000 del excedente que dieran los espacios del CECSo, a su fondo de lucha, moción aprobada de manera unánime. Hablaron también: una activista del conflicto estudiantil abierto en Tucumán (con 4 facultades tomadas) contra los abusos sexuales que sufrieron varias compañeras, y cuestionando  a un régimen que  mediante el encubrimiento y la impunidad de los poderes políticos, judiciales y la policía ampara y organiza la trata de personas en la provincia; y una estudiante de La Rioja donde el movimiento estudiantil organizado desde las bases consiguió obligó a renunciar al rector de la UNLaR, enquistado en su cargo hacía 26 años. Además se acercaron estudiantes secundarios que contaron el conflicto su lucha contra la reforma de los planes de estudio que quieren imponer el macrismo y el kirchnerismo, planteando la necesidad de coordinar con otros sectores para enfrentar esta avanzada.

 

El CECSo contra la baja de la edad de imputabilidad

Una gran campaña de firmas y reimpulsar la comisión antirrepresiva para enfrentar la política represiva del gobierno

Apenas semanas en la nueva conducción del CECSo ya empezamos a mostrar que era verso de La Juntada/Empuje la justificación de asambleas vacías y sin participación, con temarios ajustados a las necesidades de la conducción y no pensadas como una instancia para el debate, la política, las iniciativas de nuevos compañeros que se sumen a militar en el CECSo.

Mientras el Gobierno, que le robó la agenda a Macri y a Massa sin avergonzarse y en pocos días militarizó los barrios del conurbano, planteó la necesidad de bajar la edad de imputabilidad a los 14 años,  ¡y designó a un facho como Granados al frente del ministerio de seguridad bonaerense! la asamblea resolvió, ante el cinismo de los K que votaron en contra, impulsar una gran campaña que enfrente esta política derechista, refundando la comisión anti-represiva del centro, sacando un afiche e impulsando un petitorio para juntar miles de firmas contra la criminalización de la juventud.

Nos proponemos poner al CECSo como un espacio de organización también contra las fuerzas represivas, como dijimos durante todo el año, porque no queremos policías ni uniformados ni de civil en ninguna de las inmediaciones de nuestras sedes, como así tampoco cercar los espacios que como Centro tenemos planteado llenar de participación y abrir a otros sectores estudiantiles y de trabajadores.

Sociales por el Derecho al Aborto

Como otro punto central, resolvimos participar el viernes 27/9 en la marcha por el derecho al aborto libre, seguro y gratuito, invitando a todos los estudiantes a hacerlo junto al CECSo, algo que jamás se preocupó por hacer la conducción anterior. Desde Pan y Rosas y EnClaveROJA empezamos a mostrar en concreto que queremos decir con un Centro que tome en sus manos la lucha por los derechos de las mujeres, y así logramos aprobar por mayoría en la Comisión Directiva del CECSo la presentación de una carta al decano para que no se imputen las faltas el viernes, y salimos de ambas sedes junto a nuevos compañeros/as que nunca se sintieron interpelados a movilizarse en esta fecha, y que participaron por primera vez de una marcha por el derecho al aborto.

Nuestra tarea hacia delante es organizar desde ahora el viaje al Encuentro Nacional de Mujeres a realizarse en San Juan y nos prepararemos con todo, convencidos/as de que cientos de compañeras tendrían ganas de participar si encuentran un lugar en el Centro de Estudiantes.

Todos a las asambleas interclaustros por carrera: vamos por la democratización del régimen universitario

Uno de los ejes que atravesó el debate fue la lucha por la democratización de las carreras donde el sistema de “ponderación” del voto permite que asuman como directores los candidatos menos votados, como ocurre en Socio y en Comu. Desde En Clave Roja históricamente levantamos la pelea por la democratización y creemos fundamental retomarla en estos momentos contra el régimen y las autoridades, siguiendo el camino que marcamos en el año 2002 con la histórica elección directa de Sociología.

El mismo martes de la asamblea, pudimos ver cómo, horas antes, el decano y sus consejeros kirchneristas se amparaon en un organismo tan antidemocrático como el Consejo Directivo, sin importarles lo que acaba decir la comunidad de Sociales con su voto: no quisieron escuchar nuestra propuesta de pasar para la próxima sesión el punto que quería votar a los directores de Carrera que (no)ganaron en las últimas elecciones, y aprovechar el tiempo para abrir el debate sobre la democratización. El Decano kirchnerista y sus consejeros salientes (que acaban de perder la mayoría en el claustro estudiantil con la izquierda) volvieron a dejar en claro que todo proceso que se abra será por la fuerza estudiantil y contra su propia voluntad. En ese sentido, llamamos a los militantes del Empuje a tener una posición consecuente ya que, por un lado dicen que “hay que pelear por la democratización” pero, en los hechos, quien se dispone a asumir en Sociología es su candidata, Alejandra Oberti, pese a haber salido última.

Democratización de los espacios del CECSo

En relación al funcionamiento de los espacios del Centro nos parece importante avanzar en un programa para su democratización y así lo planteamos. Es harto conocido el planteo que desde EnClaveROJA hemos hecho siempre a la forma en que las corrientes (también de la izquierda) se adaptaron al modelo Centros de Estudiantes reducidos a los espacios de gestión, que supo instalar la Franja Morada, que construyo desde el ’83 grandes aparatos burocraticos de cientos de militantes rentados en las fotocopiadoras y bares. A esta tradición se adaptaron casi todas las corrientes de la izquierda, en los Centros y en la FUBA. Este modelo, pone en el centro de las preocupaciones de las conducciones la “gestion” de los espacios y no el desafio de generar los canales para que emerga un poderoso movimiento estudiantil para ganar el edificio unico, para pelear contra las reformas antidemocraticas de los planes de estudio, para avanzar en la democratizacion y para que el movimiento estudiantil emerga en la escena nacional como un sujeto poderoso, con movilizaciones de miles, aliado a los secundarios y terciarios en lucha, a los trabajadores que enfrentan a la burocracia sindical y el gobierno, y a todos los sectores populares, por ejemplo levantando una gran campaña para derrotar el intento reaccionario de bajar la edad de imputabilidad, u organizar un gran movimiento de mujeres para conquistar el derecho al aborto libre, seguro y gratuito. Particularmente en Sociales, donde fue nuestra corriente la que planteó en una asamblea avanzar en la democratización, conseguimos que en nuestra Facultad más del 75% de los puestos de trabajo fueran sorteados, una tradición que luego fueron adoptando otros centros de estudiantes en todo el pais.

En las primeras semanas como conducción, nos propusimos avanzar radicalmente del esquema que durante 6 años mantuvo El Empuje con decenas de militantes rentados, tarea nada sencilla.

Así, logramos votar en asamblea una resolucion sobre el funcionamiento que democratiza los espacios: resolvimos que los responsables politicos deben ser votados por asamblea, responder ante ella y son revocables. También se aprobó la creación de una comisión revisora de cuentas abierta y un aumento en la cantidad de los puestos sorteados. Algo sobre lo que jamás quisieron discutir desde la conducción anterior, es que la asamblea votara qué hacer sobre el excedente que dejan los espacios de gestión para poder aportar a luchas de trabajadores (que arrancó en la primera asamblea aportando a los trabajadores de Elemento) y campañas políticas que se aprueben (y como ya dijimos se empezó a poner en práctica).

Nuestra idea es que el 100% de los puestos sean sorteados entre todos/as aquellos/as que se postulen para los mismos ya que consideramos que la militancia que nosotros llevamos adelante cada día no tiene que estar puesta al servicio de sacar fotocopias sino de organizar entre todos los estudiantes un Centro lleno de vida y participacion, combativo y auto organizado. Ahora bien, nos parece importante destacar que esta es una propuesta transicional, mientras peleamos por una salida de fondo porque la universidad y el estado, garanticen las becas y los materiales de estudio, es decir, una verdadera educación pública y gratuita, para que los sectores sociales que hoy estan imposibilitados de acceder a la educacion superior, puedan hacerlo. En este último punto son conocidas nuestras diferencias con los compañeros del PO, de IS y de las corrientes con las que compartimos la Izquierda al Frente y entendemos que la mejor forma de abordarlas es profundizando un debate abierto sobre qué centro necesitamos de cara a todos los estudiantes.