A Marita se la llevó Smith

Por Ludmila

3 de abril de 2002, María de los Ángeles Verón es secuestrada por tratantes, privada de su libertad para ejercer por fuerza la prostitución.

8 de febrero de 2012, comienza el juicio por el caso de Marita, titulado David Gustavo Iñigo y otros s/ Privación Ilegítima de la Libertad y Promoción de la Prostitución en Concurso Víctima, María de los Ángeles Verón.

11 de diciembre de 2012, la Sala II de la Cámara Penal de Tucumán absuelve a los trece imputados en el proceso judicial, librando la desaparición de Marita a la impunidad más absoluta.

12 de diciembre de 2012, multitudes se movilizan en todo el país haciendo bandera de su indignación por el vergonzoso fallo y reclamando a viva voz justicia por Marita Verón.

13 de diciembre de 2012, presenta su renuncia el ministro de Seguridad de la provincia de Tucumán.

Pero, ¿cómo podría llegar a darse siquiera una ínfima justificación? ¿De qué manera puede argumentarse en favor de proxenetas, policías, funcionarios y demás culpables del secuestro y trata de una mujer? La respuesta resulta amargamente simple, el fundamento está en la sociedad. Si bien una persona en sí misma, el cuerpo, la materia, no resulta en absoluto rentable, llevarse a Marita era un buen negocio por ser una mujer y, por lo tanto, socialmente convertible en un objeto, en una mercancía.

La FUBA ha decidido realizar su congreso en la clandestinidad

En las últimas horas Marea Popular (La Mella & Co.) ha hecho “público” mediante un volante, que no fue difundido en ningúna red social, que la conducción de la Federación está convocando para este lunes a un congreso para elegir autoridades.

Frente a esto uno ya no sabe si pensar si lo clandestino de la convocatoria responde a que la conducción de la FUBA está siendo influenciada por el legendario “Comandante Carlos” de Crónica TV, o más bien responde a la voluntad de volver a la tradición de la FUBA de hacer los Congresos en Navidad, con Papá Noé y sidra, pero con una cautelar que impida a cualquier estudiante  acercarse a 100 mts a la redonda (si es que de casualidad se enteró del congreso).

Hace algunos días debatíamos acá con el Po sobre la estrategia para las organizaciones de masas del movimiento estudiantil.

Siamo fuori

La nota titulada “Partido, crisis de deuda y 7D” (PO Nº1251) de Alejandro Lipcovich, muestra que ni el 20N pudo despejar de niebla el “mirador” de Prensa Obrera. Al planteo del PTS de agitar la idea de un partido de trabajadores, la nota le opone que la izquierda se fusione con la vanguardia obrera… mediante el lanzamiento de la campaña electoral del FIT.

Lipcovich parece hacer una lectura ridícula del ¿Qué hacer? de Lenin tomando unilateralmente eso de que la conciencia “viene de afuera al movimiento obrero”. Por eso todo el planteo se reduce a impulsar la campaña electoral, pero lo que está ausente es el debate sobre cuáles son las vías para lograr hacer avanzar en la independencia política a franjas de la clase trabajadora y sentar las bases para construir un gran partido obrero revolucionario.

Lipcovich esboza una argumentación imperdible. Por un lado, nos “acusa” de llamar a formar un “partido centrista”, idea que además le imputa a Augusto Vandor. Sin embargo, no es a Vandor a quien seguimos en esa idea, sino a León Trotsky quien en los años ’30 proponía al SWP norteamericano la lucha por un partido obrero como una forma transicional para que el movimiento obrero avanzara en su independencia de clase. El mismo Trotsky explicaba que no se trataba de un partido obrero reformista, el carácter de ese partido dependía de su evolución. Lejos de atar el programa de un eventual PT a las reivindicaciones huelguísticas, como dice Lipcovich, se trataba de pelear por un programa transicional.